В Московском доме журналиста 24 января состоялся круглый стол, на котором эксперты от различных политических партий, представители государства и независимых институтов обсуждали будущие нововведения в закон об образовании.
Однако первые пятнадцать минут дискуссии конструктивного характера не имели. Слово взяла Анна Шангина – член партии Ирины Хакамады «Наш выбор». И стоит похвалить Ирину Мацуевну: она готовит себе на смену достойную, весьма талантливую поросль. Правда, речь Анны напоминала скорее выступление на демонстрации, была полна интонациями возмущения и негодования политикой властей, а сама девушка разве что не заламывала руки. «Господин Заварзин!» - вопрошала она с придыханием к отсутствующему на круглом столе председателю комитета ГД ФС РФ по обороне. В добавление ко всему, стены Мраморного зала Дома журналистов были обклеены оранжевыми бумажками, такого же цвета листы были розданы гостям и выступающим, а на стене красовался ющенковский плакат с надписью «Так!». Искренне хотелось выбросить руку вверх и в священном порыве недовольства выйти на улицу. Тем более, что перед каждым гостем лежал пакет с рационом студента. По подсчетам членов партии наиболее разумно учащийся может потратить свою стипендию в 400 рублей на следующие продукты (в день): 0,5 батона хлеба, пакетик чая, кусочек сахара, и пакетик быстрорастворимой вермишели.
Впрочем, то, что было сказано Анной Шангиной, было напечатано и на информационных бюллетенях для гостей и прессы. Партия «Наш Выбор» сформулировала десять вопросов к гостям и экспертам по поводу новой реформы образования. Однако основными оказались лишь три: 1) демографический кризис и, как следствие, невозможность укомплектовать армию людьми без высшего образования; 2) реформа, авторы которой не удосужились посоветоваться со студентами и преподавателями; 3) нежелание властей понять, что интеллектуальное богатство страны – это вложение в ее будущее, (причем и в ближайшее в том числе), а отнюдь не бросание денег на ветер.
Речь Ирины Хакамады была более взвешенной и менее эмоциональной.
«В моем понимании, речь в законе не идет о модернизации образования. Речь идет о резкой смене направления в образовательной политике Российской Федерации», - сказала она.
По мнению Хакамады, переход на оплату родителями и студентами образования невозможен по той причине, что сегодня около 70% населения России находится либо за чертой бедности, либо стоит в непосредственной близости от нее. Поэтому закон об образовании, в том виде, в котором его готовятся принять, получается «Законом для богатых», что отнюдь не соответствует мировой практике. По словам главы партии «Наш выбор», в Европе образование также платное, однако и благосостояние населения выше. К тому же, на Западе в полной мере реализовано право студентов брать образовательные кредиты – сроком до 20 лет, тогда как для нашей страны 20 лет – срок невозможный, ибо за это время несколько раз изменятся законы и, таким образом, кредит превратится в дотацию.
Еще одной проблемой, к которой обратилась Хакамада, стал вопрос комплектации преподавательского штата школ и вузов. На риторический вопрос «Кто из здесь присутствующих пошел бы работать в школу?» не было поднято ни одной руки, – а, значит, поле для дискуссии было распахано. По мнению, главы «Нашего выбора», необходимо средства стабфонда и сверхдоходы от нефти вообще, пока они имеют место быть, вкладывать именно в зарплаты и стипендии учителям и преподавателям. Для того, чтобы они не только обучали студентов, но, как это было раньше, жили полноценной научной жизнью: ездили на практику, писали научные труды, и не были вынуждены брать взятки и заниматься частным преподаванием. А это, как известно, также является скрытой формой взятки.
Следующим слово взял Александр Изотович Адамский, руководитель института образовательной политики «Эврика».
По его наблюдениям, политическая ситуация сейчас как никогда близка к той, что царила в начале века. Он также заметил, что вывести студентов на улицы несложно. Однако, в отличие от пенсионеров, их крайне сложно с улиц увести. И вообще, студенты – наиболее политически-заинтересованная категория граждан. Поэтому, сегодняшняя задача власти, считает Адамский, из протестного движения студентов сделать регуляторное движение. Иначе говоря, позволить им самим участвовать в создании закона.
С другой стороны, Адамский попросил присутствующих реально смотреть на вещи. Никакого «бесплатного» образования уже не будет, – по крайней мере, в современных, рыночных условиях. И задача правительства и бизнеса попытаться обеспечить студентам нормальные рабочие места. Чтобы они, по окончании вуза, смогли бы легко найти высокооплачиваемую работу и выплатить взятый на обучение кредит.
«Рынок труда отрезан от студентов», - заявил руководитель института образовательной политики, - «так как отсутствуют так называемые «стандарты на профессию». Современные образовательные программы должны быть нацелены на бизнес, а отнюдь не на академическое сообщество.
По словам начальника отдела стандартизации образования Министерства образования РФ, сегодня ровно половина учащихся обучаются на бюджетных местах. Она рассказала, как полезно размещаются средства, которые получают вузы от студентов-платников. Как строятся и ремонтируют общежития, пополняются библиотеки. Как, во время недавней экскурсии в общежитие МИИТа, ей показали «чистые номера с весьма культурной обстановкой». (Правда, думается, что эти комнаты заранее почистили и создали там такую нетипичную для общежитий атмосферу). А количество студентов, по статистике, за последние годы возросло в два раза.
На самом деле, разговор получился нужным и своевременным. Только жаль, что сегодня такие круглые столы не получат должного освещения в прессе и, тем более, на телевидении. Из телеканалов своим присутствием на круглом столе может похвастаться лишь НТВ, да и то сомнительно, что редакторы выделят на это событие хоть пятнадцать секунд во время выпуска вечерних новостей.
Но - это только сейчас. Ведь в том случае, если закон будет принят в нынешнем виде, и студенты выйдут на демонстрации, не показывать их, как сегодня – старушек, будет нельзя. Разница только в том, что студенты не ограничатся перекрыванием трамвайных путей. Они могут пойти дальше. Если тебе грозит армия после первого курса, платное образование, высокая стоимость проживания в общежитии, то терять уже особенно нечего.
Илья Ермолаев, Финансы@mail.ru
